【你为什么会这么觉得？】
缸中之脑看见对面快速地弹出这一条消息。
思考片刻,她回答道。
［因为，正常来说，一周目不可能设置这么多死局。
从游戏角度出发、如此多的死局也并不利于挑起用户的情绪。
在不断下行的情绪之中,一定要有着不晦涩的生路,如此才是合理的。］
这是理所当然地从游戏设计角度出发。
一味的失败和简单的成功都无法构筑起一个游戏。
缸中之脑认为这是一个成熟的游戏，那么就不可能在这一点上出现缺漏。
当然，这完全可以解释成,在怪谈bking拥有主动权的游戏设计中,怪谈bking身为一个外行人，并不理解游戏的设计模式。
因此才犯了这些错误。
但更重要的一点是,主角的行为也不符合逻辑。
主角的逻辑更偏重故事性,这总该是怪谈bking熟悉的领域了吧？
［主角的逻辑也很奇怪。
实况常常在不同节点接入,但是时间线没有变化。
在正常发展的逻辑中。
是主角遇到怪事——怀疑有鬼——被别人质疑精神衰弱——怪事频出——于是主角真的认为自己精神衰弱。
这种精神状态造成了她对邻居的不满。
这是一个合理的逻辑链条。］
［实况博主通过对屏幕的转换,把主角注意力从室内更换到了邻居中,让主角更早地把不满转移到了邻居身上。
所以才会出现对老人或者红裙子揭秘的一连串行为。
到这里都没问题,但是到死的时候，就有点奇怪了。］
缸中之脑止住了话头，短暂地思考了片刻。
她认为奇怪,最先是从游戏的角度出发。
在怪谈bking的实况中，死亡作为一种结局,应该不是什么随便可以达成的条件。
但是在网上的实况中,死亡越来越简单了，这实在奇怪。
缸中之脑本人也知道,从制作逻辑角度出发并不讨喜。
怪谈bking并不是一个专业的制作人，她从怪谈起家,也可能更喜欢人们对于怪谈本身的思考。
考虑完这一